Esta determinación se tomó tras una reunión en Brasilia, en la que participaron el presidente, el ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, y el embajador Bitelli, quien fue convocado a consultas el domingo anterior después de que el presidente argentino Javier Milei lo llamara “ladrón” y “presidiario” durante la Convención Nacional del Partido Liberal (PL) en São Paulo.
En dicha reunión, Lula evaluó el impacto de esta medida diplomática en Argentina y analizó las reacciones del gobierno de Milei en los días siguientes. Según informa el portal UOL, Lula mostró satisfacción ante las expresiones de apoyo y solidaridad que varios sectores de la sociedad civil y parlamentarios argentinos manifestaron hacia el gobierno brasileño tras la convocatoria del embajador. Fuentes diplomáticas indican que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil (Itamaraty) ya ha dado su aprobación para que Bitelli regrese a Buenos Aires, aunque aún es incierto el momento preciso. “La decisión está, pero no se sabe cuándo”, afirmaron.
La crisis diplomática comenzó el sábado 26 de julio, cuando Milei, invitado principal en la Convención Nacional del PL, apoyó la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro para las elecciones del 4 de octubre. Al día siguiente, el presidente argentino volvió a criticar al gobierno brasileño, sosteniendo en Radio Mitre que Brasil era responsable “del 25 por ciento de la campaña antiargentina” en redes sociales durante el Mundial de fútbol en Estados Unidos. El canciller Vieira calificó los comentarios de Milei como una “provocación sin precedentes” y, además de convocar a Bitelli, citó al embajador argentino Daniel Raimondi para que brindara explicaciones.
La segunda reunión en Itamaraty tuvo un objetivo distinto al del primer encuentro; el gobierno brasileño buscaba evaluar las reacciones en Argentina tras la convocatoria del embajador y las acciones subsiguientes de Milei. La percepción en Brasilia fue que el llamado generó un fuerte respaldo interno en Argentina, con muestras de solidaridad de parlamentarios y organizaciones de la sociedad civil, lo que favoreció una resolución más ágil de la crisis.
No obstante, en los días previos a la reunión, se especuló acerca de la posibilidad de que Bitelli continuara en Brasil hasta después de las elecciones de octubre, aunque fuentes consultadas desestimaron esa opción. “La decisión depende del presidente Lula”, aclararon desde una oficina diplomática, haciendo referencia a los tiempos de regreso. Con la autorización política ya en marcha, la incógnita queda en torno a cuándo se concretará el retorno.
El primer gesto positivo del lado argentino se originó en el canciller Pablo Quirno, quien en declaraciones radiales descartó cualquier posibilidad de ruptura de las relaciones con Brasil. “No hay ninguna chance de que de nuestro lado las relaciones se rompan”, afirmó Quirno en Radio Mitre. Además, el jefe de la diplomacia argentina extendió un puente con su par brasileño: “Tenemos la más alta estima por el embajador Bitelli y esperamos que, tras estas consultas, regrese al país lo antes posible para continuar con la amplia agenda bilateral que tenemos”, sostuvo.
Estas declaraciones impactaron en Brasilia, donde el gobierno brasileño interpretó las palabras de Quirno como un reconocimiento de la relevancia del vínculo bilateral y como una distinción deliberada entre las diferencias ideológicas de ambos presidentes y la relación estatal. Según las fuentes consultadas, este gesto fue clave para acelerar la decisión diplomática.
El vocero presidencial argentino, Adrián Ravier, también había señalado su deseo de disminuir la tensión en días previos, afirmando: “No es la intención que esto afecte las relaciones comerciales entre dos pueblos hermanos que coexisten y, de hecho, se tienen como socios comerciales principales”.
A pesar de los avances, en Itamaraty no hay un ambiente de celebración. Una fuente diplomática evocó la frase del barón Rio Branco, considerado el padre de la diplomacia brasileña, que aseguró que “las victorias no se celebran con naciones hermanas”. En diplomacia, enfatizó esta fuente, no se trata de celebrar, sino de medir cada paso y evitar que situaciones semejantes se repitan.
La respuesta brasileña no se limitó a los canales formales durante los momentos más tensos. El ministro de Hacienda, Dario Durigan, descalificó a Milei llamándolo “payaso”, mientras que el vicepresidente Gerardo Alckmin calificó sus comentarios de “lamentables”, advirtiendo que esas actitudes perjudican a Argentina. Lula, ante una consulta de la prensa sobre los insultos del mandatario argentino, optó por la ironía, respondiendo: “¿Quién es ese tipo?”. Además, el partido oficialista presentó una demanda judicial para investigar el financiamiento del viaje de Milei a São Paulo, aunque desde la Casa Rosada afirmaron que se trató de un viaje de carácter “oficial”.
Los desafíos en la reconstrucción del vínculo bilateral son profundos y trascienden el reciente episodio. Fuentes diplomáticas brasileñas advirtieron que “antes de octubre no va a pasar, pero después es indispensable” continuar la reconstrucción de la relación. Uno de los factores que complica este proceso es la falta de interlocutores confiables en el gobierno argentino: hasta el año pasado, Brasil contaba con varios canales de comunicación internos, incluidos Guillermo Francos, Patricia Bullrich y Daniel Scioli —exembajador en Brasil durante la presidencia de Alberto Fernández—. Los cambios de gabinete hacia finales de 2025 han dejado al país vecino sin funcionarios con experiencia en esta relación bilateral.
Las raíces del conflicto son más profundas. La tensión entre ambos presidentes data de 2023, cuando Lula expresó su preferencia política en la campaña argentina, brindando apoyo explícito a Sergio Massa. Esta intervención consolidó un antagonismo personal que se proyecta sobre las elecciones brasileñas del 4 de octubre, en las que Lula busca la reelección frente a Flávio Bolsonaro. Paralelamente al conflicto diplomático, Milei y Quirno viajaron a Lima para asistir a la jura de Keiko Fujimori como nueva presidenta de Perú, coincidiendo con el canciller Vieira en el Congreso peruano, aunque no hubo registro de contacto público entre ambas delegaciones.
