Durante su participación en La Noche de Mirtha, Brito se refirió al arbitraje argentino y sostuvo: “Federico Beligoy es parte central del problema. Si a la AFA y a Tapia les importa armar un fútbol transparente, creo que lo primero que deberían hacer es cambiar a este tipo, quien reconoce y dice que la única forma que está dispuesto a manejar a los árbitros es a dedo, así me lo dijo a mí hace diez años atrás”.
También planteó que “se tiene que poder darle un esquema transparente a la gente de cómo se eligen los árbitros”. Como ejemplo, recordó una propuesta que impulsó durante su paso por la dirigencia de River: “propusimos que haya un procedimiento abierto en el cual, después de cada partido, el árbitro sea evaluado y, en función del puntaje, que haya partidos de nivel A, B y C dependiendo de la jerarquía de ese encuentro, y hacés un sorteo de árbitros A para los partidos A, lo mismo con los B y lo mismo con los C”.
Según explicó, la iniciativa también “dejaba la posibilidad a cada club de que pueda poner una bolilla negra para que puedan sacar al árbitro que no querían para ese partido, y sorteamos el resto. De esa forma, nadie puede decir nada”. Como la propuesta no prosperó, Brito consideró que “creo que caímos en lo peor que le puede pasar a un deporte, que es creer que todo está digitado y manejado desde antes del partido. Es algo muy grave porque termina afectando a la democracia propia de la Asociación”.
Además, afirmó que “si bien al presidente de la AFA lo eligen los clubes, se generó esa sensación de que hay un manejo de los árbitros que viene desde arriba”. Sin embargo, aclaró: “a mí no me consta que los maneje Tapia, pero sí sé que la metodología de selección de árbitros es con Federico Beligoy eligiéndolos a dedo”.
