La prensa que da cuenta de estos acontecimientos es también catalogada como “terroristas desestabilizadores”. El objetivo político detrás de esta estrategia es la destrucción de la educación pública, afectando a la escuela primaria y su cuerpo docente, a los institutos terciarios y sus profesores, así como a las universidades, sus docentes, decanos y rectores, y al sistema científico y sus investigadores. Este comportamiento refleja una postura reaccionaria de carácter pre Sarmiento, pre liberal, pre izquierda y pre peronista, en definitiva, un rechazo a la Ley 1420.
Mientras las discusiones ideológicas y los transfuguismos parlamentarios continúan, la situación de la población sigue deteriorándose. Los precios continúan en aumento, especialmente los de la carne y los alimentos, así como las tarifas de gas, electricidad y agua. Se ha constatado que los empresarios en posición de monopolio han vuelto a incrementar precios, a pesar de la disminución de las ventas y la complicada llegada de importaciones. Esta situación parece inspirada en el conocido axioma del empresario de La Anónima: “Para ser sinceros, remarcamos precios todos los días”.
La burda teatralización del discurso presidencial sobre Malvinas se ve afectada por múltiples contradicciones. El Gobierno argentino, manteniendo una lealtad incondicional al imperialismo de Donald Trump, se abstuvo de votar a favor de un proyecto contra las actuales formas de colonialismo en la comisión de descolonización de la ONU, justo después de haberse opuesto a la resolución que calificó al esclavismo como “el crimen más grande contra la humanidad”.
Este comportamiento pone de manifiesto que Argentina sostiene posturas que favorecen el colonialismo y la esclavitud, en un contexto de alineamiento pasivo con la potencia hegemónica y de servilismo diplomático hacia un Occidente liderado por Estados Unidos y el Gobierno israelí de Netanyahu, que no dudan en llevar a cabo actos genocidas en Gaza. Los exministros Jorge Taiana y Daniel Filmus criticaron la postura del Gobierno argentino, subrayando la contradicción insalvable entre la defensa de la soberanía nacional y las actitudes en el ámbito internacional, resaltando que los aliados históricos de Argentina votaron a favor de la resolución, y que, por ende, se debería priorizar la causa de Malvinas, manteniendo la sinergia con las naciones que brindan su apoyo.
Curiosamente, el Gobierno chino se ha manifestado en contra de la intromisión de Estados Unidos en América Latina y el Caribe, abogando por el fortalecimiento del multilateralismo, y rechazando enérgicamente el bloqueo a Cuba impuesto por la administración Trump. En este contexto, se criticó la injerencia de ciertos funcionarios estadounidenses, incluyendo al embajador Lamelas, quienes continúan atacando al Partido Comunista Chino y a su Gobierno, dejando expuesta públicamente la confrontación.
El canciller argentino, Pablo Quirno, aprovechó la oportunidad para establecer su postura: “El presidente Milei defiende los valores occidentales basados en la civilización judeocristiana, identificando la trascendencia de la tradición histórica cultural y los valores morales y religiosos del judaísmo y cristianismo”, reflejando así los delirios fundamentalistas de Trump y Milei.
Durante julio se registraron 14 meses consecutivos de caída en el empleo privado registrado y la actividad económica sigue descendiendo, afectando particularmente a la industria y a las pequeñas y medianas empresas. Asimismo, el deterioro del salario, tanto en el sector privado como en el público, así como de las jubilaciones, es innegable. En consecuencia, millones de ciudadanos, desde los sectores más vulnerables hasta las clases medias, enfrentan serias dificultades para llegar a fin de mes, a pesar de que el presidente se burle abiertamente de estas penurias.
Por su parte, la oposición reconoce y celebra las significativas movilizaciones populares que se registran en todo el país. La estrategia gubernamental de difundir imágenes de vandalismo y caos, generadas por sus propios dispositivos, no consigue alterar la vigorosa energía que se manifiesta en las calles y plazas. Esta dinámica política constructiva refuerza la presencia opositora ante el modelo ideológico y económico que perpetúa el establishment local, que sigue beneficiándose del apoyo del Gobierno y del trumpismo con sede en Washington, aunque con un centro neurálgico en Miami, que se ha convertido en una moderna Babilonia bíblica de lujo, corrupción moral y agresiones políticas hacia otras naciones del continente.
La conmemoración del 17 de octubre permitió suscitar diversas reflexiones sobre los desafíos que enfrenta la oposición ante la actual embestida de la ultraderecha contra los derechos sociales del pueblo, así como respecto a la perspectiva electoral del próximo año. Aunque las expresiones en favor de construir una unidad en un frente amplio y de debatir una propuesta de fondo son valiosas, en la práctica, las disputas al interior de la fuerza política del campo popular persisten desde hace tres años, con sus característicos intercambios elípticos que suelen desvanecerse rápidamente, postergando la urgente necesidad de unidad para ganar fuerza. Se argumenta que “el año que viene todo se ordenará”, lo que revela un equivocado conformismo.
No se trata de una crítica simplista a las luchas por candidaturas, ya que tales disputas son inherentes a la política, sino de asumir la responsabilidad histórica de brindar una alternativa política esperanzadora que defienda al pueblo y a la nación. Es momento de actuar, teniendo en cuenta que la derecha local y neocolonial no cesa en sus intentos de cumplir con “su misión histórica” conservadora de retroceder al país más de un siglo atrás.
