Estos datos podrían analizarse bajo la óptica de la llamada “enfermedad holandesa”, un término que se utiliza para describir el efecto negativo que una mejora en las exportaciones tiene sobre el tipo de cambio real, provocando un deterioro en ciertos sectores económicos, similar a lo que ocurrió en los Países Bajos en la década de 1960 tras el descubrimiento de gas.
Sin embargo, algunos expertos sostienen que la situación actual en Argentina no se puede enmarcar en esta teoría. Discutir sobre esta clasificación podría desviar la atención de lo importante. Cada individuo puede interpretar la situación según su perspectiva, ya sea como enfermedad holandesa, apendicitis japonesa o resfrío mexicano.
Lo relevante aquí es que el superávit en la cuenta de mercaderías se proyecta a pasar de los 11.300 millones de dólares en 2025 a más de 25.000 millones en 2026, con un aumento en las exportaciones del 34,4% y una caída en las importaciones del 7%.
Un crecimiento más acelerado de la actividad económica podría generar un aumento en las importaciones, reduciendo así el superávit. Sin embargo, independientemente de las cifras que se utilicen para estimar las importaciones, se afirma que “sobran dólares por todos lados”.
El crecimiento de las exportaciones es el resultado de diversas circunstancias combinadas con políticas públicas efectivas. La cosecha de granos récord fue planificada antes del conflicto entre Israel, Estados Unidos e Irán, y el restablecimiento de superávit en productos energéticos es un objetivo que se ha mantenido desde el inicio del actual gobierno.
El dilema radica en si este superávit es transitorio o permanente. Este cuestionamiento no descarta la explicación sobre la enfermedad holandesa, sino que invita a reflexionar sobre la gestión y destino del notable superávit comercial, anticipando posibles escenarios desafiantes en el futuro; un debate que, aunque sencillo de plantear, presenta desafíos significativos en su implementación.
