El domingo será también una jornada de contacto entre libertarios enfrentados. La recepción institucional del Papa está prevista para las 18.30 en el Palacio Libertad y contará con la presencia de Milei, su gabinete, legisladores de todos los espacios políticos, gobernadores, autoridades nacionales, representantes de la sociedad civil y miembros del cuerpo diplomático. Villarruel también fue invitada. El encuentro terminará con palabras del Presidente y del Pontífice, que se transmitirán por cadena nacional. Al día siguiente, ambos volverán a coincidir en la misa que León XIV celebrará a las 11.30 en el Monumento a los Españoles, en Palermo.
En el entorno de Bullrich saben que muchas miradas estarán puestas sobre ella. Incluso hubo bromas anticipadas sobre la ropa que elegirá para las actividades religiosas. “Patricia bromeaba esta semana con que, si se pone la misma capa que Karina, van a hacer interpretaciones sobre eso”, contó una persona que la conoce. Aunque en su círculo no descartaban ayer que, por motivos personales, finalmente no pudiera asistir a esa actividad.
La última vez que Milei y Bullrich se reunieron en persona fue el 9 de octubre, durante un encuentro de más de dos horas en la Quinta de Olivos. La senadora habló entonces de una “conversación profunda” y dijo que había planteado todos los temas que venía reclamando. En el Gobierno, sin embargo, reconocen que la reunión no produjo el resultado esperado.
Desde entonces, la distancia se profundizó. La mesa política no se reunió durante las últimas dos semanas y tampoco está previsto que lo haga en los próximos días. En el oficialismo atribuyeron las suspensiones a problemas de agenda, relacionados con los viajes nacionales e internacionales de Karina Milei y, ahora, con la visita papal. Pero dirigentes que conocen de cerca el funcionamiento de la cúpula libertaria sostienen que la secretaria general de la Presidencia no tiene interés en volver a sentarse con Bullrich.
Mientras tanto, la senadora hizo poco por bajar la tensión. Por el contrario, sumó movimientos y declaraciones que en la Casa Rosada interpretaron como una decisión deliberada de seguir marcando diferencias con el Presidente. Para el Gobierno, el problema es que esa estrategia se desplegó en una semana especialmente adversa para los principales aliados internacionales de Milei.
Para el Presidente, la política internacional ocupa un lugar casi tan importante como la doméstica. En los últimos días recibió una serie de noticias difíciles de procesar para su esquema de alianzas: Donald Trump sufrió una derrota contundente en las elecciones legislativas de Estados Unidos, Luiz Inácio Lula da Silva derrotó a Flávio Bolsonaro en el balotaje brasileño y Benjamín Netanyahu se quedó sin mayoría parlamentaria propia en Israel. A eso se sumó la crisis paraguaya, que terminó con la destitución de Santiago Peña, el rechazo del Congreso a su renuncia y su posterior detención domiciliaria, en el marco de una investigación por presuntos hechos de corrupción vinculados con el caso Ueno Bank.
En Balcarce 50 optaron por el silencio. “Sin comentarios”, respondieron distintas fuentes consultadas sobre los resultados electorales y las crisis políticas de los aliados internacionales. Tampoco hubo referencias en las cuentas de redes sociales de Milei ni del canciller Pablo Quirno. En ese escenario, los movimientos de Bullrich agregaron un nuevo motivo de incomodidad.
La senadora no se limitó a las declaraciones públicas. En el Senado, su ámbito legislativo, avanzó con una agenda que distintos sectores del oficialismo consideran inoportuna y que abrió nuevos frentes de discusión. Uno fue el proyecto sobre delitos contra la integridad sexual de menores, presentado el jueves pasado, que propone declararlos imprescriptibles y modificar el régimen general de prescripción del Código Penal. La iniciativa retoma un reclamo surgido a partir del caso Segovia, en el que un hombre acusado de abusar de una niña estuvo prófugo durante casi 15 años y terminó beneficiándose con la prescripción de la causa.
El tema ya tenía un recorrido parlamentario propio en Diputados. Allí había comenzado el debate de varias iniciativas, entre ellas una impulsada por el bullrichista Damián Arabia y otra elaborada por la diputada Laura Rodríguez Machado. Por eso, el proyecto de Bullrich generó preguntas dentro del oficialismo sobre la coordinación legislativa y sobre la decisión de presentar una iniciativa propia cuando el asunto ya estaba en tratamiento en la Cámara baja.
Otro foco de fricción fue la ludopatía. Bullrich anunció que impulsará en el Senado el tratamiento del proyecto de prevención de las apuestas en línea, que cuenta con media sanción de Diputados desde noviembre de 2024 y corre el riesgo de perder estado parlamentario a fin de mes. La iniciativa prevé restricciones a la publicidad del juego, controles biométricos para impedir el acceso de menores y herramientas de prevención. En el entorno de la senadora explicaron que tomó la decisión “porque era un tema de la Iglesia“, antes de la llegada de León XIV y después de los reiterados reclamos de la Conferencia Episcopal para que el Congreso avance con una regulación.
En el oficialismo, sin embargo, la interpretación fue diferente. No necesariamente cuestionan la gravedad del problema, sino el momento y la manera en que Bullrich decidió instalarlo, sin coordinar previamente con la mesa política. En el bloque hay senadores que apoyan el debate, aunque advierten que existen diferencias sobre el contenido de los proyectos y el alcance de la regulación. Además, la media sanción de Diputados no coincide con otras iniciativas que se discuten en la Cámara alta.
El tercer frente fue la discapacidad. Durante el plenario de comisiones del Senado, la discusión del proyecto volvió a exponer diferencias sobre los cambios que pretendía introducir el Gobierno. En el oficialismo molestó que Bullrich no incorporara las modificaciones que le habían solicitado. En distintos despachos, la acumulación de los tres temas —discapacidad, ludopatía y delitos sexuales— empezó a interpretarse como parte de una misma secuencia.
Pero la señal que más inquietó a la Casa Rosada fue política. La fotografía que difundió Damián Arabia después de una reunión con legisladores, asesores y dirigentes cercanos a Bullrich terminó de dar forma a una tensión que hasta entonces aparecía de manera más dispersa. La imagen se interpretó como una demostración de fuerza de la senadora y como un mensaje a la conducción del oficialismo.
Tras la primera conmoción, en Balcarce 50 empezaron a responder. Fuentes de distintos sectores del Gobierno aseguraron que varios dirigentes que aparecían en la foto se comunicaron luego con referentes oficiales para aclarar que no quieren romper con Milei y que tampoco estaban de acuerdo con que la imagen se publicara. “Entre los que fueron con ella no hubo unanimidad”, resumió una fuente oficial. “No quieren ir tan viscerales y todos quieren que reelija Javier”, agregó otra.
La respuesta del sector de Bullrich fue directa. “Hasta donde sabemos, era toda gente mayor de edad y no había ninguna pistola en la mesa”, dijeron. Para reforzar su argumento, relataron un episodio de la reunión: “Cuando terminó la reunión, uno de los diputados dijo: ‘¿Podemos sacar una foto?’. Y Patricia dijo: ‘Yo no la voy a publicar, corre por su cuenta’“.
En el Gobierno, molestos, empezaron a deslizar advertencias sobre la conformación de las listas del año próximo. Varios legisladores que acompañan a Bullrich deberán renovar sus bancas y, según la lectura de algunos dirigentes oficialistas, podrían quedar condicionados por una eventual disputa por los lugares destinados a los representantes de la senadora. “El día de mañana, los cinco o seis que renuevan van a pedir cupo de Patricia y no sabemos si…”, deslizó un referente del oficialismo, en una advertencia dirigida a las negociaciones electorales de 2027.
En la Casa Rosada circula la interpretación de que Bullrich está jugando un “todo por el todo” para mostrar que la reunión con Milei en Olivos no fue satisfactoria, que se siente desplazada y que quedó al margen de las decisiones centrales. Desde esa perspectiva, sus movimientos buscarían “aumentar su poder interno” y asegurar más lugares para sus dirigentes en las listas del año próximo. Algunos van más lejos: creen que no busca romper con Milei, sino obtener un papel más relevante en una eventual fórmula presidencial y avanzar hacia una suerte de “cogobierno”.
En el bullrichismo rechazan esa lectura y la consideran demasiado lineal. “Si van a empezar con esa lógica, están al horno”, respondieron ante las referencias a los puestos en las listas. En el oficialismo, algunos recordaron que Bullrich “no tiene sello propio” y que depende de una estructura que no controla por completo.
La discusión se volvió aún más áspera después de las declaraciones de Juan Pablo Arenaza sobre Santiago Peña, durante una entrevista radial. En el Gobierno interpretaron sus palabras como una nueva advertencia de Bullrich, esta vez más directa, sobre la posibilidad de construir un camino alternativo si el Presidente pierde centralidad o se debilita. “Comparó indirectamente a Milei con Peña. Es una locura. Está diciendo que tiene que haber un plan B por si se cae Milei. Es peligroso”, resumió un funcionario que pidió mantener el anonimato.
En el entorno de la senadora rechazaron esa interpretación y pidieron escuchar la entrevista completa. Calificaron de “maldad” la lectura del Gobierno y negaron que exista una estrategia para precipitar una ruptura.
En la Casa Rosada, algunos prefieren eximir a la senadora y atribuir parte de los movimientos a su entorno. “Tiene demasiada gente alrededor que le ceba la cabeza”, resumió una fuente oficial.
La tensión con Bullrich se suma a otros focos de desgaste del oficialismo. La interna entre los Menem y Santiago Caputo permanece contenida, pero no resuelta. En el sector de Caputo recuerdan que durante la gestión de Bullrich en Seguridad no prosperó la propuesta de crear una versión argentina del organismo estadounidense de control migratorio, una iniciativa que habían impulsado. También siguen de cerca los movimientos de Stephen Miller, uno de los referentes de la derecha estadounidense, tras su designación como jefe de Gabinete de Trump. Caputo volvió a respaldarlo públicamente y escribió que apoyaba a Miller y rechazaba a quienes se oponen a él. Sus seguidores leyeron el mensaje como una reivindicación de su propia visión política, aunque en su entorno sostienen que nunca tuvo un interés real en ocupar la Jefatura de Gabinete.
En ese contexto, la visita del Papa funcionará como una pausa institucional en una interna que no encuentra un mecanismo estable para procesar sus diferencias. En el Palacio Libertad se cruzarán dirigentes que hace tiempo dejaron de compartir una mesa política y que, sin embargo, deberán mostrarse juntos ante el jefe de la Iglesia católica. “Sí, ¿y qué? Es más de lo mismo”, respondió con resignación un dirigente consultado sobre la posibilidad de que los desencuentros queden expuestos durante la actividad.
